レジェンド№ 22GiveMeSport · 10.12QUOTE
ロイ・キーンがリヴァプールのフラーフェンベルフに出た1枚目の警告を「イエローカードではない」と批判し、マイカ・リチャーズも同調した。同選手は62分に0-0の場面で2枚目の警告を受けて退場となり、シティがその後に3点を奪って3-0で勝った。
元審判のキース・ハケットも判定を疑問視したが、規則専門家のデイル・ジョンソンは意図的に足を引っ掛けた反則で正しい判定だと説明した。
元記事の要約
リヴァプール対マンチェスター・シティの一戦は62分に動いた。ライアン・フラーフェンベルフが2枚目の警告で退場となり、0-0の均衡が崩れた。シティはその直後の6分間でアーリング・ハーランドとジェレミー・ドクが連続得点し、さらにラヤン・シェルキが加点して3-0で勝ち切った。
判定を巡っては解説者から異論が相次いだ。元PGMOL責任者のキース・ハケットは「審判は理想的な視野を確保できておらず、誤って警告を出した」と指摘。ダニエル・スタリッジは「1枚目は冗談のようなものだ」と断じ、マイカ・リチャーズも「なぜあれがイエローなのか」と困惑を口にした。ロイ・キーンも同じ立場から疑問を呈している。
一方、BBCスポーツの規則専門家デイル・ジョンソンは、フラーフェンベルフがエリオット・アンダーソンをかわした後に左足を回し込んで意図的に引っ掛けたとして、警告は妥当だと説明した。元プレミアリーグ審判のグラハム・バーバーも、1枚目は2枚のうち最も軽いものであったと認めつつ、カバナー審判の判断は正しかったとしている。
本人の言葉2
I agree, I don't think that's a yellow card. I don't see how he can get a yellow for that.— ロイ・キーン
訳同感だね。あれはイエローカードじゃない。どうしてあれで警告が出るのか、俺には分からないよ。
How is that a yellow card?— マイカ・リチャーズ
訳なぜあれがイエローなんだ？
原文は下の「ソース元」（GiveMeSport／2026/10/12）からの引用です。 「訳」は当サイトによる意訳で、話し口調に寄せています。発言の全文ではありません。